早年期我們買的保單，大多是以終身壽險當作主約，可能30萬、50萬作為契約的主約，附加醫療保險，大多都是這樣搭配的。
自己接觸之後，原來還有定期保險這種東西，那麼定期保險相對於終身保險，又有何優勢呢？今天來整理一下。
1.隨著年紀愈大，保費才回逐年增加。
這一項可以是優點，也可以是缺點。在年輕的時候，也許我們收入比較不穩定，孩子還在成長，房貸還在繳納，沒有多餘的錢可以來購買終身壽險，那麼就可以考慮用定期壽險來補足這個風險。
倘若我們以100萬的終身壽險，與100萬的定期做比較，大家可以看一下下列的圖表：
(此圖僅取一家保險公司做比較，每一家保險公司的金額會略有不同，但不會差異太大)
以上圖來講，男生若30歲就購買了終身壽險100萬，等到他50歲繳滿20年時，總計支出費用為69萬，倘若我們以50歲男性的定期壽險來計算，一樣繳滿20年，總計也才32萬左右，此還未加上通貨膨脹，或者是你額外可能的投資行為、獲利等等。
但我不是反對終身壽險喔，有些終身壽險對於遺產稅，是可以減免的作用，但是前提是你要非常有錢，這裡就不多贅述了。
2.終身壽險的金額，隨著時間的流逝，易被通膨吃掉。
這個就是我剛才所說的，同樣的壽險，定期壽險繳滿了20年，金額比終身低超過一半以上，等到你真的身故時，或許是5、60年之後，以2008年~2017年這十年的平均通貨膨脹率為2.637%，以這個比率來算，100萬元10年之後，100萬x(1-2.637%)ⁿ=76.54萬,n=10，大家有沒有想過，為何政府不阻止通貨膨脹，因為通貨緊縮會更可怕，丟個問題給大家思考，通貨緊縮會造成社會經濟甚麼樣的影響？
3.目前有許多投資型保單，搭配壽險功能，能購買到的定期壽險年紀增加，理賠金額也隨著獲利會一同增加。
接下來就是很重要了，如果你的100萬放在銀行，或者你的100萬甚麼都不動，10年後會縮減成76萬，在10年就更少，所以除了醫療險很重視外，也希望大家利用上班之餘好好研究投資理財這一塊，唯有這一塊才能讓你擺托被通膨吃掉的現金。
