2.2K
有些父母會在女兒嫁出時，送女兒一份保單，或者是嫁出去的女兒想要幫父母親買個癌症險、醫療險，但是卻卡在了保險法第16條。
依據保險法第16條規定，要保人與被保險人的關係必須是：
一、本人或其家屬。
二、生活費或教育費所仰給之人。
三、債務人。
四、為本人管裡財產或利益之人。
民法中其實是分開定義「親屬」和「家屬」，其中「家屬」的定義有二種，一是同居一家的親屬、一是同居一家共同生活的非親屬，「親屬」則限因血親或收養或姻親。所以若已婚子女搬出去不住在家裡，只能算是「親屬」，且若沒有給父母孝養費，已出嫁的女兒與父母就不具保險利益
其中的家屬，在民法第1123條所規定，以永久共同生活為目的而同居之人而言，而「生活費或教育費所仰給之人」，指的是現實負有扶養義務之人，及其他實際供給生活費或教育費之人。
所以「已經獨立生活的兒女」，並不符合該條所稱之「家屬」或「生活費或教育費所仰給之人」。
這條法律遭到質疑，明顯違反我國重視孝道的倫理價值，要求金管會檢討修正保險法第16條。
金管會表示，司法實務上要個案認定，須回歸民法的解釋，由事實認定是否為家屬，在保險實務上，每家保險公司在核保上的寬鬆程度不同，有些保險公司會核保，有些則是會依照個案做事實認定。
保險公司若當初在民眾投保時通過核保了，就不能事後在主張無效，及後來子女出國或般離住所，當時契約已經成立，就不可以主張無效。
